Eu fiquei duplamente chateado com o site, primeiro porque a notícia é assinada como ”Redação do Site Inovação Tecnológica”, e na verdade foi traduzido do pt-PT para o pt-BR. A notícia foi publicada no Ciência Hoje português, que não tem nada a ver com a Ciência Hoje do Brasil, vinculada à SBPC. O artigo mantém mesmo frases que não fazem sentido, como vou comentar mais a frente. A segunda razão é que a notícia, no site português, foi escrita por um jornalista comentando um artigo de um pesquisador da área de Ciências Políticas sobre a Teoria da Relatividade, ou seja, isto é que acontece quando alguém que não tem a mínima formação matemática ou de física, resolve comentar trabalhos do Einstein. Tem até foto do gênio de plantão:
O artigo do pesquisador saiu publicado na Social Epistemology, uma revista de filosofia da Ciência. Segundo o gênio de plantão, a Teoria da Relatividade só foi aceita porque o mundo estava saindo de uma pandemia de gripe e aquilo foi uma notícia acalentadora. Estou me preparando para uma mudança nos paradigmas da Ciência caso a gripe A (H1N1) se espalhe. O pobre pesquisador não sabe que a equação que ele risca na foto já foi comprovada experimentalmente diversas vezes e diversas vezes: ele não deve ter um GPS, onde correções da Relatividade Geral são necessárias para obter precisões da ordem de metros, e não quilômetros e nem ouviu falar da Bomba de Hiroshima e usinas nucleares. Veja a importância dos comentários no site português: o jornalista já foi tachado de analfabeto!
O pesquisador coloca o Paradoxo dos Gêmeos como uma inconsistência – UAU, se ele foi o primeiro a notar isto por que chamam de PARADOXO ! ! – da relatividade. O cara trabalha com Filosofia da Ciência e não sabe o que é um paradoxo!! Diga-se de passagem, ninguém mais considera o paradoxo dos gêmeos como um paradoxo: a Relatividade Especial trata de movimentos sem aceleração, movimentos acelerados são tratados pela Relatividade Geral, e lá não há qualquer paradoxo.
“O triunfo da Teoria da Relatividade representa o triunfo de uma ideologia não apenas na profissão de físico, mas também na filosofia da ciência,” conclui Hayes. Agora, um site que eu até assino o feed (Inovação Tecnológica) copia o artigo, sem se preocupar com a fonte, repetindo frases estúpidas como “Ele argumenta que seus impactos na ciência e na cultura popular foram tão grandes precisamente porque, como uma teoria científica, ela de fato não faz sentido.” Quer dizer, causou impacto na ciência porque não tem sentido como teoria científica. Alguém entendeu o que ele quer dizer com isto ??? Outra pérola: “Infelizmente, até agora ele não funcionou.”, sobre o LHC, que já rendeu milhões de dólares em patentes e que parou por avaria em um dos imãs supercondutores.
Eu não acho que só físicos devam ter o direito de escrever sobre física, e acho que bons jornalistas podem escrever sobre ciência. Físicos podem não ser lá muito claros e não conseguirem passar a ideia para o público, para isto jornalistas são formados. Mas jornalistas não perguntam ao médico a causa-mortis do paciente ? Não procuram o delegado para confirmar quem matou ? Então pesquisem e perguntem a quem realmente entende da coisa: relatividade e mecânica quântica são para quem fez as contas e só aí chegaram perto da compreensão.
-
15:50 29-05-2009 |187.36.36.xxx| puig
é o que da querer parecer interessante.
ou então o bom e velho sensacionalismo babaca.
-
13:30 14-07-2009 |200.136.214.xxx| survivor
O jeito é esclarecer este tipo de reportagem para o publico em geral. Assim, nao proliferam asneiras...
A bomba atômica na segunda guerra foi a experimentação da formula e=mc2.
-
14:09 08-12-2009 |187.67.172.xxx| Julião Barbosa
Olá Sr. Thadeu Penna. Concordo que o sociólogo citado tenha errado em tentar refutar Einstein. Mas isto não muda o fato de que teorias científicas possam sim ter impacto social e ideológico. A relatividade sem dúvida alguma é ciência, mas também pode ter impacto ideológico. Achei incorreto tentar refutá-lo de forma tão passional, chegando a usar um xingamento. Não precisava disto para ser convincente, já que de fato a teoria dele não tem bases científicas.
-
entao só um comentário...
qndo Einstein propôs ao mundo sua teoria , muitos fisicos desacreditaram dela nesta época o mundo estava com varios conflitos ( nazismo, pouco antes da guerra, etc...) uma equipe de fisicos alemães lançaram um livro " 100 fisicos contra Einsten". Sabe o q Einsten respondeu ? -" Se eu estivesse errado não precisava de 100 apenas UM bastaria pra me desmentir." e como disse o rapaz ai em cima foram comprovadas varias e varias vezes esta fórmula q este BABACA( babaca sim!) quis contrariar. na minha concepção ele só quis aparecer de alguma forma contrariando uma teoria já estudada,comprovada, contestada e confirmada .
abraços
| < Anterior | Próximo > |
|---|
De fato um jornalista não deve escrever sobre física.